Node.js 패키지 매니저 비교하기

Node.js에는 npm, yarn, pnpm 이라는 패키지 매니저들이 존재한다.

하지만 나는 그냥 관성적으로 Node를 설치하면 같이 설치되는 npm만 사용했고
불편한점을 느끼지 못했다.

 

그러다가 프로젝트 진행하면서 CI/CD를 적용하려고 찾아 보던 중

CI/CD의 CI 과정이 너무 길어서 새로운 패키지 매니저의 도입을 통해 1분 가량의 빌드 시간을 줄였다고

쓴 기업의 테크 블로그를 보고 아 패키지를 바꾸는것으로 개선점이 생기는구나

'왜 생기지?'라는 궁금증이 생겼고

그래서 이 패키지 매니저들에 대해 조사해보고 그 내용을 정리한 글이다.

 

1. npm

• 기본 패키지 매니저: Node.js 설치 시 기본적으로 포함된다.
• 설치 방식: node_modules 폴더에 패키지를 설치한다.
• 캐싱: 설치된 패키지를 캐시하여 다음 설치 시 속도가 빨라진다.
• Lock 파일: package-lock.json 파일을 사용하여 버전 고정을 관리한다.
• 장점:
  • 가장 널리 사용되며 생태계가 풍부하다.
  • 안정적인 기본 기능 제공.
• 단점:
  • 대규모 프로젝트에서는 node_modules의 크기가 매우 커짐.
  • 설치 속도가 느림(병렬처리 업데이트로 차이가 줄었다고 한다).

2. Yarn

• Facebook에서 npm의 단점을 개선하기 위해 만든 패키지 매니저.
• 설치 방식: node_modules 폴더에 패키지를 설치한다.
• Lock 파일: yarn.lock 파일을 사용한다.
• 병렬 설치: 패키지를 병렬로 설치하여 성능을 개선.
• 장점:
  • 병렬 설치 기능으로 설치 속도가 빠르다.
  • yarn.lock 파일을 통해 패키지 버전 고정이 확실.
• 단점:
  • 최근 npm의 업데이트로 기능 차이가 줄어들었습니다.

3. pnpm

• 공간 절약과 빠른 설치에 중점을 둔 패키지 매니저.
• 설치 방식:
  • node_modules 대신 글로벌 스토리지에 패키지를 저장하고 심볼릭 링크를 생성한다.
  • 중복된 패키지를 한 번만 설치하여 공간을 절약한다.
• Lock 파일: pnpm-lock.yaml 파일을 사용합니다.
• 장점:
  • 설치 속도가 매우 빠르며, 디스크 사용량이 적습니다.
  • node_modules 폴더의 중복 문제를 해결합니다.
• 단점:
  • pnpm 특유의 설치 방식 때문에 일부 패키지 호환성 문제가 있을 수 있습니다.

4. Yarn PnP (Plug'n'Play)

• Yarn의 독특한 설치 방식으로, node_modules 폴더를 아예 사용하지 않는다.
• 설치 방식:
  • 모든 패키지를 .pnp.cjs 파일에 저장하고, 실행 시 파일 시스템을 통해 직접 접근한다.
• 장점:
  • node_modules 폴더가 없어지므로, 디스크 사용량이 줄어든다.
  • 의존성 문제를 더욱 엄격하게 관리할 수 있다.
• 단점:
  • 일부 패키지들이 node_modules 폴더에 의존하고 있어 호환성 문제가 발생할 수 있다.

참고

https://tech.inflab.com/20231101-optimizing-ci-pipeline/

CI 소요시간을 최대 4.6배 개선하는 방법

https://engineering.ab180.co/stories/yarn-to-pnpm

Yarn 대신 pnpm으로 넘어간 3가지 이유

https://yceffort.kr/2022/05/npm-vs-yarn-vs-pnpm

npm, yarn, pnpm 비교해보기